تخزن بطاقات الشريط المغناطيسي بيانات ثابتة تُنقل بنفس الطريقة في كل مرة يتم فيها تمريرها، ولهذا السبب فهي الأسهل من بين الثلاثة للاستنساخ باستخدام جهاز قشط. يساعد فهم الاختلافات بين الشريط المغناطيسي وتقنية الشريحة والتقنية اللاتلامسية في تفسير سبب كون بعض طرق الدفع أكثر أمانًا من غيرها.
نشرت 15 سبتمبر 2026 · 2 دقيقة قراءة
تخزن بطاقات الشريط المغناطيسي بيانات ثابتة تُنقل بنفس الطريقة في كل مرة يتم فيها تمريرها، ولهذا السبب فهي الأسهل من بين الثلاثة للاستنساخ باستخدام جهاز قشط. فالمجرم الذي يلتقط تمريرة واحدة يحصل على جميع المعلومات اللازمة لإنشاء بطاقة مكررة. لا تزال هذه التقنية القديمة مستخدمة في بعض المناطق، لكن ضعفها أمام الاستنساخ دفع نحو التحول إلى الأنظمة القائمة على الشريحة.
تولد بطاقات الشريحة (EMV) رمزًا تشفيريًا فريدًا لكل معاملة، مما يجعل إعادة استخدام معاملة شريحة منسوخة أصعب بكثير من تمريرة شريط مغناطيسي منسوخة. حتى لو اعترض شخص ما البيانات من معاملة شريحة واحدة، فلا يمكن استخدام هذا الرمز مرة أخرى. هذا التوثيق الديناميكي هو السبب الأساسي وراء اعتبار بطاقات الشريحة أكثر أمانًا من بطاقات الشريط المغناطيسي.
تستخدم المدفوعات اللاتلامسية (NFC) نفس الأمان القائم على الشريحة المستخدم في معاملات الشريحة المدخلة، ويتم التواصل لاسلكيًا عبر مدى قصير بدلاً من الاتصال المادي. تولد البطاقة أو الجهاز رمزًا فريدًا لكل نقرة، تمامًا كما تفعل الشريحة عند إدخالها. التقنية اللاتلامسية ليست أقل أمانًا من الشريحة — إنها نفس التقنية الأساسية المقدمة عبر واجهة مختلفة.
لقد تخلصت العديد من البلدان تدريجياً من المحطات الطرفية التي تعتمد على الشريط المغناطيسي فقط لصالح الشريحة والتقنية اللاتلامسية، على الرغم من أن قبول كل تقنية لا يزال يختلف حسب البلد والتاجر الفردي. لا تزال بعض المحطات الطرفية القديمة تتطلب تمرير الشريط المغناطيسي، بينما تدعم الأنظمة الأحدث الشريحة والتقنية اللاتلامسية بشكل متبادل. تتضمن بطاقات مثل Nexus Pay جميع التقنيات الثلاث، مما يضمن التوافق عبر مجموعة واسعة من بيئات الدفع دون التضحية بأمان الشريحة والتقنية اللاتلامسية حيثما توفرت.
جارٍ الفتح…