Saat membayar pemasok lintas batas, bisnis memilih antara transfer bank tradisional dan transfer stablecoin seperti USDT. Setiap metode berbeda dalam waktu penyelesaian, struktur biaya, dan koordinasi yang diperlukan antara kedua belah pihak.
Diterbitkan 15 September 2026 · 2 menit baca
Transfer bank internasional tradisional dapat memakan waktu satu hingga beberapa hari kerja dan mungkin melewati bank perantara, yang masing-masing berpotensi memotong biayanya sendiri. Membayar pemasok dalam USDT diselesaikan secara on-chain dalam hitungan menit setelah dikirim, dengan biaya jaringan yang diketahui sebelumnya. Pemasok masih memerlukan cara untuk mengonversi stablecoin ke mata uang lokal jika mereka membutuhkan fiat, yang menambahkan langkah yang tidak ada dalam transfer bank langsung ke rekening lokal mereka.
Kedua belah pihak perlu menyepakati sebelumnya mata uang yang diinvoice, jaringan penyelesaian (seperti TRC20 atau ERC20), dan alamat dompet yang tepat. Pembayaran kripto tidak dapat dibatalkan atau dikoreksi oleh bank seperti halnya transfer kawat. Hal ini membuat koordinasi pra-pembayaran lebih penting saat menggunakan stablecoin daripada saat mengandalkan infrastruktur perbankan koresponden yang menawarkan beberapa mekanisme sengketa atau koreksi.
Risiko nilai tukar antara penagihan dan pembayaran dihindari ketika kedua belah pihak setuju untuk menagih dan menyelesaikan dalam stablecoin yang dipatok dolar daripada aset yang volatil. Jika invoice didenominasi dalam USDT dan diselesaikan dalam USDT, tidak ada pihak yang terpapar pergerakan harga selama jendela pembayaran. Ini berbeda dengan penagihan dalam satu mata uang dan pembayaran dalam mata uang lain, atau dari penggunaan mata uang kripto yang volatil di mana nilainya dapat bergeser antara kesepakatan dan penyelesaian.
Pilihan tergantung pada kemampuan pemasok untuk menerima dan mengonversi kripto, urgensi penyelesaian, dan apakah kedua belah pihak merasa nyaman dengan koordinasi on-chain.
Membuka…