Modern hesap güvenliği, ikinci bir kimlik kanıtı gerektirerek veya parolaları tamamen kaldırarak parolaların ötesine geçiyor. Her iki yaklaşım da çalınan kimlik bilgilerinin bir hesabı tehlikeye atma riskini azaltır, ancak hiçbiri tüm tehditleri ortadan kaldırmaz.
Yayınlandı 15 Eylül 2026 · 2 dakikalık okuma
İki faktörlü kimlik doğrulama, parolanın ötesinde tek kullanımlık bir kod gibi ikinci bir kimlik kanıtı gerektirerek, çalınan veya tahmin edilen bir parolanın tek başına bir hesaba erişmek için yeterli olma riskini azaltır. Birisi kimlik avı sitesi veya başka bir hizmetteki veri ihlali yoluyla parolanızı öğrense bile, ikinci faktörünüze erişimi olmadan giriş yapamaz. İkinci faktör genellikle bildiğiniz bir şey (bir parola) yerine sahip olduğunuz bir şeydir (kod üreten bir cihaz).
Sunucu tarafı doğrulamalı bağlantılı bir Telegram veya Google hesabı aracılığıyla oturum açma gibi parolasız giriş, çalınacak veya tahmin edilecek bir parola olmadığı için parolayı bir saldırı hedefi olmaktan tamamen çıkarır. Her hizmet için bir parola oluşturmak ve hatırlamak yerine, zaten güçlü güvenlik önlemlerine sahip mevcut bir hesap aracılığıyla kimlik doğrulaması yaparsınız. Bu, kimlik doğrulama yükünü, kullanıcıların her hizmet için benzersiz parolalar oluşturmasına ve korumasına güvenmek yerine, hesap güvenliği konusunda uzmanlaşmış bir sağlayıcıya kaydırır.
Her iki yaklaşım da, birbiriyle ilişkili olmayan bir hizmetin veri ihlaline uğraması durumunda hesapların ele geçirilmesinin yaygın bir yolu olan, birden fazla hizmette bir parolanın yeniden kullanılmasının etkisini azaltır. On sitede aynı parolayı kullanıyorsanız ve bu sitelerden biri ihlal edilirse, saldırganlar bu parolayı diğer dokuz sitede deneyecektir. İki faktörlü kimlik doğrulama, çalınan parolanın tek başına yeterli olmadığı anlamına gelirken, parolasız giriş, en başta yeniden kullanılacak bir parola olmadığı anlamına gelir. Nexus Pay, Telegram ve Google aracılığıyla parolasız girişi destekleyerek parolalara olan bağımlılığı azaltır.
Cihazın kendisi kötü amaçlı yazılım gibi bir şekilde ele geçirilirse veya kullanıcı hileli bir giriş denemesini onaylaması için kandırılırsa hiçbir giriş yöntemi bir hesabı tam olarak koruyamaz; bu nedenle giriş güvenliği ve cihaz güvenliği ayrı, tamamlayıcı endişelerdir. Kötü amaçlı yazılımla enfekte olmuş bir cihaza gönderilen tek kullanımlık bir kod ele geçirilebilir ve ayrıntıları kontrol etmeden parolasız bir giriş isteğini onaylayan bir kullanıcı bir saldırganı yetkilendirebilir. Güçlü giriş güvenliği bir risk kategorisini azaltır ancak cihaz güvenliği, giriş istemlerinin dikkatli bir şekilde doğrulanması ve sosyal mühendislik taktikleri hakkında farkındalık ihtiyacının yerini almaz.
Açılıyor…